Problema teorico e metodologico

Il progetto approfondisce le sfide teoriche e metodologiche del confronto tra il concetto di Stato di diritto e un modello giuridico-politico alternativo, l’Autoritarismo Populista.

In primo luogo, la ricerca si concentra sulla definizione dei contenuti di entrambi i modelli, mettendo in luce tre questioni principali: la composizione degli elementi che li costituiscono, l’interpretazione dei singoli principi (come la separazione dei poteri o l’imparzialità giudiziaria) e l’applicazione di tali concetti a casi specifici, rispetto ai quali spesso manca un consenso tra gli esperti.

Sul piano metodologico, il progetto mira a identificare i termini associati a ciascun modello e a misurare poi il carico cognitivo richiesto per elaborarli. Questa indagine empirica ha comportato la traduzione di concetti complessi in elenchi di termini—un processo che, pur semplificando, ha rivelato connessioni inattese e intuizioni euristiche. Il progetto sottolinea che la questione del carico cognitivo è intrinsecamente aperta al trattamento empirico, distinguendo così il proprio approccio dalle forme prototipiche di “giurisprudenza sperimentale”.

Term Listing

Analytical Philosophy and Empirical Research

Paternalism and Nudge

Ricerca teorica

La ricerca ha mirato a costruire un modello teorico dello Stato di diritto identificando elementi invarianti e “atomi concettuali” utili alla sua definizione, accanto al modello giuridico-politico alternativo dell’Autoritarismo Populista. È stato adottato un metodo di equilibrio riflessivo, combinando intuizioni teoriche “top-down” con input empirici raccolti dai membri del gruppo di ricerca, dai relatori ai seminari e tramite questionari anonimi agli esperti.

Per definire il modello alternativo, il progetto ha analizzato il discorso dei principali critici dello Stato di diritto (ad es. Putin, Orbán, Salvini, Trump) e testi teorici di supporto, utilizzando strumenti di intelligenza artificiale per contare le occorrenze dei termini. Una sfida chiave emersa riguarda la presenza di termini condivisi (come democrazia, identità, libertà, poteri) in entrambi i modelli. Questi termini sono stati inizialmente rimossi dagli elenchi, ma sono stati selezionati per future analisi del carico cognitivo, attraverso la creazione di frasi contestualizzate che ne esplorino l’uso in diversi ambienti discorsivi.

Interviste

Elemento centrale della ricerca teorica è stata la costruzione di un modello dello Stato di diritto e di un modello alternativo, con l’obiettivo di identificare quali concetti e termini potessero essere associati a ciascuno. A tal fine, abbiamo intervistato teorici del diritto ed esperti di Stato di diritto, ponendo tre domande:

1. Come definiresti lo Stato di diritto e quali ne consideri gli elementi essenziali?
2. In che modi lo Stato di diritto può entrare in crisi?
3. Quali altri modelli di sovranità statale considereresti alternativi allo Stato di diritto?